<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare fuer Daniels Blog</title>
	<atom:link href="http://www.blog.danielbweber.de/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blog.danielbweber.de</link>
	<description>Na einfach mal losmachen....."no Risk no Fun no Profit"  (written by Daniel B. Weber, Berlin)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Aug 2010 17:11:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar zu Readers Digest III-2008 von Daniels Blog&#187; Blogarchiv &#187; Readers Digest Gewinnspiele jetzt digital</title>
		<link>http://www.blog.danielbweber.de/?p=990&#038;cpage=1#comment-4833</link>
		<dc:creator>Daniels Blog&#187; Blogarchiv &#187; Readers Digest Gewinnspiele jetzt digital</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 17:11:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.danielbweber.de/?p=990#comment-4833</guid>
		<description>[...] Digest Gewinnspiele jetzt digital&quot;, url: &quot;http://www.blog.danielbweber.de/?p=1448&quot; }); vgl. 21.Feb.2009 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Digest Gewinnspiele jetzt digital&quot;, url: &quot;http://www.blog.danielbweber.de/?p=1448&quot; }); vgl. 21.Feb.2009 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Widerspruch gegen Google-Street View von Daniels Blog&#187; Blogarchiv &#187; Google Streeview und Clevergy</title>
		<link>http://www.blog.danielbweber.de/?p=1220&#038;cpage=1#comment-4832</link>
		<dc:creator>Daniels Blog&#187; Blogarchiv &#187; Google Streeview und Clevergy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Aug 2010 16:56:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.danielbweber.de/?p=1220#comment-4832</guid>
		<description>[...] url: &quot;http://www.blog.danielbweber.de/?p=1415&quot; }); vgl. Spiegel.de vom 19.8.2010 [↩] vgl. Widerspruch gegen Google&#8230; [↩] obwohl ich das Haus ja doch gerne mal in streeview gesehen hätte [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] url: &quot;http://www.blog.danielbweber.de/?p=1415&quot; }); vgl. Spiegel.de vom 19.8.2010 [↩] vgl. Widerspruch gegen Google&#8230; [↩] obwohl ich das Haus ja doch gerne mal in streeview gesehen hätte [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Überstützt das Volksbegehren zum Berliner Wasser von daniel</title>
		<link>http://www.blog.danielbweber.de/?p=1373&#038;cpage=1#comment-4831</link>
		<dc:creator>daniel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Aug 2010 18:44:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.danielbweber.de/?p=1373#comment-4831</guid>
		<description>Jetzt habe ich schon fast 100 gesammelt, muss ich nur noch abgeben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jetzt habe ich schon fast 100 gesammelt, muss ich nur noch abgeben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Untersuchung wegen Eisenwerten von Daniels Blog&#187; Blogarchiv &#187; Feritin-Werte Zwischenbericht</title>
		<link>http://www.blog.danielbweber.de/?p=1320&#038;cpage=1#comment-4829</link>
		<dc:creator>Daniels Blog&#187; Blogarchiv &#187; Feritin-Werte Zwischenbericht</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jul 2010 10:41:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.danielbweber.de/?p=1320#comment-4829</guid>
		<description>[...] title: &quot;Feritin-Werte Zwischenbericht&quot;, url: &quot;http://www.blog.danielbweber.de/?p=1342&quot; }); Vgl. 21.06.2010 [↩] 30 Min. Hammerschläge auf den Kopf [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] title: &quot;Feritin-Werte Zwischenbericht&quot;, url: &quot;http://www.blog.danielbweber.de/?p=1342&quot; }); Vgl. 21.06.2010 [↩] 30 Min. Hammerschläge auf den Kopf [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Widerspruch gegen Google-Street View von Daniels Blog&#187; Blogarchiv &#187; Antwort von google</title>
		<link>http://www.blog.danielbweber.de/?p=1220&#038;cpage=1#comment-4825</link>
		<dc:creator>Daniels Blog&#187; Blogarchiv &#187; Antwort von google</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 13:21:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.danielbweber.de/?p=1220#comment-4825</guid>
		<description>[...] title: &quot;Antwort von google&quot;, url: &quot;http://www.blog.danielbweber.de/?p=1283&quot; }); vgl. Widerspruch gegen Google-Street View [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] title: &quot;Antwort von google&quot;, url: &quot;http://www.blog.danielbweber.de/?p=1283&quot; }); vgl. Widerspruch gegen Google-Street View [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Anwaltsschreiben von congstar von Daniels Blog&#187; Blogarchiv &#187; Anfrage an Auskunfteien verschickt</title>
		<link>http://www.blog.danielbweber.de/?p=1146&#038;cpage=1#comment-4822</link>
		<dc:creator>Daniels Blog&#187; Blogarchiv &#187; Anfrage an Auskunfteien verschickt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Apr 2010 15:15:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.danielbweber.de/?p=1146#comment-4822</guid>
		<description>[...] &quot;Anfrage an Auskunfteien verschickt&quot;, url: &quot;http://www.blog.danielbweber.de/?p=1225&quot; }); vgl. hier [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &quot;Anfrage an Auskunfteien verschickt&quot;, url: &quot;http://www.blog.danielbweber.de/?p=1225&quot; }); vgl. hier [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nicht genug Organspender von Peter Noll</title>
		<link>http://www.blog.danielbweber.de/?p=1201&#038;cpage=1#comment-4810</link>
		<dc:creator>Peter Noll</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 15:58:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.danielbweber.de/?p=1201#comment-4810</guid>
		<description>ja, dieser Aufruf ist Tag für Tag nötig und unterstützenswert. Herzpatient/in kann beinahe jede/r werden. Es geht bisweilen schneller, als man denkt!
peno</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja, dieser Aufruf ist Tag für Tag nötig und unterstützenswert. Herzpatient/in kann beinahe jede/r werden. Es geht bisweilen schneller, als man denkt!<br />
peno</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Firma Schleich GmbH mahnt Schleichbären ab von Michael</title>
		<link>http://www.blog.danielbweber.de/?p=1191&#038;cpage=1#comment-4755</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 23:20:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.danielbweber.de/?p=1191#comment-4755</guid>
		<description>Was ist, wenn aus dem Schwachen später auch mal ein Starker wird? Was, wenn aus Frau Schleichs Teddybärenmanufaktur in der zweiten oder dritten Generation ein größeres Unternehmen wird, das jedes Teddy-Schnittmuster zu Tausenden in China oder Indien produzieren lässt und dann hier verkauft? Dann wäre es doch eine reale Gefahr für die Schleich GmbH hinsichtlich ihrer Marke. Und wenn Frau Schleich die Markenrechte für die Teddys erst mal hat, kann man diese ihr später nicht mehr wegnehmen. Das Gericht muss auch diese Möglichkeit betrachten und nicht nur die Größenverhaltnisse der beiden Kontrahenten zum jetzigen Zeitpunkt. Und das Gericht kann auch nicht so urteilen, dass Frau Schleich ihre Teddys nur solange als Schleichbären verteiben darf, bis sie einen bestimmten Umsatz überschreitet, sondern da geht nur &quot;entweder oder&quot;. Ich stehe jedenfalls nicht pauschal auf der Seite von Frau Schleich, sondern versuche mir auch vorzustellen, wie ich reagieren würde, wenn die Marke meines Unternehmens auf solch eine Art &quot;bedroht&quot; würde. Die Schleich GmbH muss jedenfalls schon aus Selbstschutz daran denken, dass da eventuell eine Marke entsteht, deren Inhaber später (wann immer das sein kann) &quot;den Spieß umdreht&quot; und die Marke der Schleich GmbH wirklich bedrohen könnte. Das ist vielleicht etwas weit hergeholt, aber eine verantwortungsvolle Geschäftsführung muss mögliche Gefahren für das Unternehmen rechtzeitig erkennen und darauf reagieren und nur das machen die zurzeit. Tu&#039; nichts Gutes, dann widerfährt Dir nichts Schlechtes, das m.E. gilt insbesondere auf dem internationalen Parkett, auf dem sich die Schleich GmbH ja bewegt. Nix für ungut...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was ist, wenn aus dem Schwachen später auch mal ein Starker wird? Was, wenn aus Frau Schleichs Teddybärenmanufaktur in der zweiten oder dritten Generation ein größeres Unternehmen wird, das jedes Teddy-Schnittmuster zu Tausenden in China oder Indien produzieren lässt und dann hier verkauft? Dann wäre es doch eine reale Gefahr für die Schleich GmbH hinsichtlich ihrer Marke. Und wenn Frau Schleich die Markenrechte für die Teddys erst mal hat, kann man diese ihr später nicht mehr wegnehmen. Das Gericht muss auch diese Möglichkeit betrachten und nicht nur die Größenverhaltnisse der beiden Kontrahenten zum jetzigen Zeitpunkt. Und das Gericht kann auch nicht so urteilen, dass Frau Schleich ihre Teddys nur solange als Schleichbären verteiben darf, bis sie einen bestimmten Umsatz überschreitet, sondern da geht nur &#8220;entweder oder&#8221;. Ich stehe jedenfalls nicht pauschal auf der Seite von Frau Schleich, sondern versuche mir auch vorzustellen, wie ich reagieren würde, wenn die Marke meines Unternehmens auf solch eine Art &#8220;bedroht&#8221; würde. Die Schleich GmbH muss jedenfalls schon aus Selbstschutz daran denken, dass da eventuell eine Marke entsteht, deren Inhaber später (wann immer das sein kann) &#8220;den Spieß umdreht&#8221; und die Marke der Schleich GmbH wirklich bedrohen könnte. Das ist vielleicht etwas weit hergeholt, aber eine verantwortungsvolle Geschäftsführung muss mögliche Gefahren für das Unternehmen rechtzeitig erkennen und darauf reagieren und nur das machen die zurzeit. Tu&#8217; nichts Gutes, dann widerfährt Dir nichts Schlechtes, das m.E. gilt insbesondere auf dem internationalen Parkett, auf dem sich die Schleich GmbH ja bewegt. Nix für ungut&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Firma Schleich GmbH mahnt Schleichbären ab von Torsten</title>
		<link>http://www.blog.danielbweber.de/?p=1191&#038;cpage=1#comment-4731</link>
		<dc:creator>Torsten</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 21:54:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.danielbweber.de/?p=1191#comment-4731</guid>
		<description>Am Ende gewinnt David nahezu immer gegen Goliath.

Das Negativimmage für Schleich wird wehtun!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Am Ende gewinnt David nahezu immer gegen Goliath.</p>
<p>Das Negativimmage für Schleich wird wehtun!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Anwaltsschreiben von congstar von daniel</title>
		<link>http://www.blog.danielbweber.de/?p=1146&#038;cpage=1#comment-4643</link>
		<dc:creator>daniel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 10:16:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.danielbweber.de/?p=1146#comment-4643</guid>
		<description>Ja, mach ich ja nun auch, es kam mittlerweile schon ein zweites Schreiben gleichen Inhalts.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, mach ich ja nun auch, es kam mittlerweile schon ein zweites Schreiben gleichen Inhalts.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
